Im Technologiesektor steigt durch den Erfolg der Magnificent 7 die Marktkonzentration immer weiter an. Erleben wir eine zweite Dotcom-Blase? Wie die aktuelle Datenlage zu interpretieren ist, erläutern Tiffany Wade und Michael Guttag, Senior Portfolio Manager bei Columbia Threadneedle.

„In der Diskussion um die sogenannten Magnificent 7 ist zunehmend von einer Technologie-Blase die Rede. Immer mehr Anleger machen sich Sorgen wegen der starken Marktkonzentration von Apple, Microsoft, Google, Amazon, Nvidia, Meta und Tesla und hinterfragen, wie nachhaltig die Performance dieser Aktien ist. Die Bedenken hinsichtlich der hohen Marktkonzentration sind berechtigt, denn das Gewicht der Magnificent 7 ist historisch außergewöhnlich. Heute entfallen etwa 39 Prozent der Gesamtkapitalisierung des S&P 500 auf die zehn größten Unternehmen des Index. Während der Technologieblase von 1999/2000 lag der Höchstwert bei lediglich 27 Prozent. “Aktienmarktkonzentration weiterhin auf dem höchsten Niveau seit mehreren Jahrzehnten

Aktienmarktkonzentration weiterhin auf dem höchsten Niveau seit mehreren Jahrzehnten

Entwarnung

„Wir glauben allerdings nicht, dass es bei diesen Unternehmen Anzeichen einer Blase gibt. Es gibt nämlich einen wesentlichen Unterschied: die Ertragskraft der heutigen Mega-Cap-Unternehmen. Im Jahr 2000 wurden die zehn größten Aktien zu einem KGV von 43 gehandelt, während der restliche Markt bei 21 lag. Das war ein Aufschlag von mehr als 100 Prozent. Das KGV der aktuell zehn größten Unternehmen liegt dagegen bei 31, verglichen mit 21 für den Rest des S&P 500. Als die Konzentration während der Tech-Blase ihren Höhepunkt erreichte, lagen die Gewinne dieser Unternehmen bei weniger als 20 Prozent des Gesamtmarktes – heute liegen sie bei 30 Prozent. Die höhere Marktkapitalisierung reflektiert also eine größere Ertragskraft.

Hohe Bewertungen bleiben unter dem Niveau der Tech-Blase

Der starke Kursanstieg der Magnificent 7 und des Technologiesektors insgesamt spiegelt die steigenden Gewinnerwartungen der Anleger wider. Aus diesem Grund sind ihre Bewertungskennzahlen – mit Ausnahme von Tesla – in diesem Jahr nur moderat gesunken, um rund zwei Prozent, um genau zu sein. Die Bewertungsmultiplikatoren im Gesamtmarkt haben hingegen um mehr als drei Prozent zugenommen. Seit dem Sommer sind die Gewinnerwartungen für das Gesamtjahr 2025 im Technologiesektor – einschließlich der Magnificent 7 – um zwölf Prozent gestiegen. Im Gegensatz dazu sind die Erwartungen für den übrigen Markt um sechs Prozent gesunken. Der Konsens lautet, dass die Magnificent 7 in den kommenden zwei Jahren ein jährliches Gewinnwachstum von etwa 15 Prozent erwartet, während der Rest des Marktes nur auf zehn Prozent kommt. Das zeigt: Der Markt belohnt die Unternehmen, die durchweg ein überzeugendes Ertragswachstum erzielen.“

Konzentrationsrisiken vermeiden

„Ja, die Marktkonzentration bei den Magnificent 7 ist – gerade im historischen Vergleich – außergewöhnlich hoch. Es gibt jedoch einen wichtigen Unterschied zur Dotcom-Blase in den 2000ern und anderen überhitzten Märkten: Die Bewertungen dieser Unternehmen werden heute durch eine deutlich stärkere Ertragskraft getragen. Die größten Titel steuern inzwischen einen deutlich höheren Anteil zu den Gewinnen des Gesamtmarktes bei, und ihre erwarteten Wachstumsraten übertreffen die des übrigen Marktes.

Trotzdem sollten Anleger die Unterschiede zwischen den einzelnen Unternehmen der Magnificent 7 nicht übersehen. Denn selbst in einem Bullenmarkt kommt es darauf an, jene Unternehmen auszuwählen, die auch langfristig eine gute Performance liefern können. Das wichtigste Kriterium ist dabei ein Gewinnwachstum, das durch solide Fundamentaldaten und eine vorausschauende Dynamik gestützt wird. Wer auf Qualität und Wachstum setzt, kann Phasen mit höherer Marktkonzentration erfolgreich meistern.“

Columbia Threadneedle Investments/HK

Disclaimer: Performanceergebnisse der Vergangenheit lassen keine Rückschlüsse auf die zukünftige Entwicklung von Investments zu. Wert und Rendite einer Anlage in Fonds oder Aktien können steigen oder fallen. Anleger können gegebenenfalls auch weniger als das investierte Kapital ausgezahlt bekommen. Auch Währungsschwankungen können das Investment beeinflussen. Beachten Sie die Vorschriften für Werbung und Angebot von Anteilen im InvFG 2011 §128 ff. Die Informationen auf www.geld-magazin.at repräsentieren keine Empfehlungen für den Kauf, Verkauf oder das Halten von Wertpapieren, Fonds oder sonstigen Vermögensgegenständen. Die Inhalte von www.geld-magazin.at wurden sorgfältig erstellt, unbeabsichtigt fehlerhafte Darstellungen können jedoch nicht ausgeschlossen werden. Eine Haftung oder Garantie für die Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der zur Verfügung gestellten Informationen kann daher nicht übernommen werden. Die 4profit Verlag GmbH lehnt jegliche Haftung für unmittelbare, konkrete oder sonstige Schäden ab, die im Zusammenhang mit den angebotenen oder sonstigen verfügbaren Informationen entstehen.