Zwar sorgen die großen Technologieunternehmen in den USA für Schlagzeilen, doch Small Caps profitieren von einer deutlich höheren Preisstreuung und Marktineffizienzen. Hier kann aktives Management ein Vorteil sein.

Die „Magnificent 7“ (MAG7) – die US-Technologieaktien Apple, Microsoft, Alphabet, Amazon, Meta, Nvidia und Tesla – dominieren weiterhin die Large-Cap-Indizes, treiben viele der jüngsten Marktrenditen und machen mittlerweile einen enormen Anteil des S&P 500 Index aus. Dadurch hängen passive Portfolios, insbesondere marktgewichtete Indexfonds, in hohem Maße von der Entwicklung nur weniger Unternehmen ab. Auffällig ist jedoch, dass es laut Janus Henderson Investors neben diesen Mega-Cap-Unternehmen eine weitere Gruppe von Aktien gibt, die ein höheres Wachstum bei niedrigeren Bewertungen erzielen können: Small Caps.

Überdurchschnittliches Potenzial

Investitionen in Small Caps bieten im Vergleich zu Large Caps ein deutlich asymmetrisches Renditepotenzial. Aufgrund der geringeren Analystenabdeckung und Liquidität handelt es sich hierbei auch um einen weniger effizienten Marktbereich, was zu einer deutlich höheren Streuung der Renditen führt. Durch aktives Management kann diese Ineffizienz möglicherweise genutzt werden, um die Performance durch eine Bottom-up-Aktienauswahl zu verbessern und diversifiziertere Portfolios mit geringerem Konzentrationsrisiko aufzubauen.

Small Caps sind zudem tendenziell stärker extremen Entwicklungen ausgesetzt. Einerseits können einige von ihnen ein exponentielles Wachstum verzeichnen. Andererseits bestehen jedoch höhere Geschäftsrisiken, weniger diversifizierte Einnahmequellen und eine größere Anfälligkeit für wirtschaftliche Schocks. Dies führt zu einer positiv verzerrten Verteilung, bei der die Identifizierung einiger weniger Gewinner und die Vermeidung der größten Verlierer die Renditen erheblich steigern kann. Somit wird der Wert eines auf sorgfältiger Recherche und Analyse basierenden Prozesses deutlich.

Wichtig: Aktives Management

Im Gegensatz dazu weisen Large Caps tendenziell eine symmetrischere Renditeverteilung auf. Passive Investitionen in Large Caps – etwa über Indexfonds – erzielen Marktrenditen zu geringen Kosten und mit geringerer Volatilität. Allerdings ist das Aufwärtspotenzial dabei begrenzt. Und das Konzentrationsrisiko im Index kann es für aktive Manager potenziell schwieriger machen, ihre Benchmarks nach Abzug der Gebühren kontinuierlich zu übertreffen.

Nick Sheridan, Portfoliomanager bei Janus Henderson, sagt: „Kleinere Unternehmen mit überdurchschnittlichem Gewinnwachstum haben einen dauerhaften Vorteil gegenüber Aktien mit höherer Marktkapitalisierung. Ein strikter Bottom-up-Ansatz bei der Aktienauswahl, der darauf abzielt, diese Unternehmen zu identifizieren – statt sich auf makroökonomische oder thematische Prognosen zu verlassen –, ist entscheidend für eine überdurchschnittliche Performance.“

Janus Henderson Investors/HK

Disclaimer: Performanceergebnisse der Vergangenheit lassen keine Rückschlüsse auf die zukünftige Entwicklung von Investments zu. Wert und Rendite einer Anlage in Fonds oder Aktien können steigen oder fallen. Anleger können gegebenenfalls auch weniger als das investierte Kapital ausgezahlt bekommen. Auch Währungsschwankungen können das Investment beeinflussen. Beachten Sie die Vorschriften für Werbung und Angebot von Anteilen im InvFG 2011 §128 ff. Die Informationen auf www.geld-magazin.at repräsentieren keine Empfehlungen für den Kauf, Verkauf oder das Halten von Wertpapieren, Fonds oder sonstigen Vermögensgegenständen. Die Inhalte von www.geld-magazin.at wurden sorgfältig erstellt, unbeabsichtigt fehlerhafte Darstellungen können jedoch nicht ausgeschlossen werden. Eine Haftung oder Garantie für die Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der zur Verfügung gestellten Informationen kann daher nicht übernommen werden. Die 4profit Verlag GmbH lehnt jegliche Haftung für unmittelbare, konkrete oder sonstige Schäden ab, die im Zusammenhang mit den angebotenen oder sonstigen verfügbaren Informationen entstehen.