MÄRKTE & FONDS . Nachhaltigkeit & Gütesiegel 56 . GELD-MAGAZIN – Ausgabe Nr. 6/2025 tikel 8 oder 9 der EU-Offenlegungsverordnung zugelassenen – quasi selbst als nachhaltig deklarierten – Fonds auf rund 2.500 eingedämmt wurde. Allerdings werden die teils immer noch breit zu interpretierenden Anforderungen sehr unterschiedlich von den Produktanbietern umgesetzt. Gefordert: „Klare Kante“ Hinzu kommt, dass die durch den jeweiligen Fondsnamen vorgegebenen Mindestkriterien – insbesondere zum (Nicht-)Ausschluss von Waffen und Rüstung, den Umgang mit Verstößen gegen Menschen- und Arbeitsrechte oder die Toleranz für Atomstrom – für viele Investoren nicht zufriedenstellend sind. Sie wünschen sicher mehr „klare Kante“ bei der Umsetzung von Nachhaltigkeit in ihrer Kapitalanlage. Deshalb sollte man sich nicht nur auf den Gesetzgeber verlassen; wobei sich der Kreis schließt und wir wieder bei Nachhaltigkeits-Standards angelangt sind. „Das FNG-Siegel ist weiterhin eine gefragte Orientierungshilfe für gut gemachte Nachhaltigkeitsfonds“, betont Marian Klemm, Vorstandsvorsitzender des FNG. An dieser Stelle soll auch der Hinweis auf das „Österreichische Umweltzeichen für Finanzprodukte“ nicht fehlen. Unter dem Motto „Anlegen - mit grünem Gewissen“ zertifiziert dieses Gütesiegel ethisch orientierte Projekte und Unternehmen, die Gewinne durch nachhaltige Investitionen erzielen. Dieser „rot-weiß-rote“ Standard trifft auch international ob seiner strengen Kriterien auf große Anerkennung. Eine Frage der Performance Alles schön und sehr gut. Aber der kritische Anleger wird sich vielleicht die Frage stellen: Wie sieht es mit der Kursentwicklung aus? Denn noch immer hält sich die Mär, dass Nachhaltigkeit Rendite automatisch kostet, obwohl das bereits von mehreren wissenschaftlichen Metastudien wiederlegt worden ist. Ziehen wir zum Beispiel die Untersuchung des „Morgan Stanley Institute for Sustainable Investing“ mit dem Titel „Sustainable Reality“ zu Rat. Hier wurde weltweit der Markt von ESG-Fonds mit konventionellen Produkten im ersten Halbjahr 2025 verglichen. Also sozusagen eine Momentaufnahme, allerdings eine aussagekräftige. Die Experten kommen zu folgendem Schluss: „Nachhaltige Fonds erzielten im Untersuchungszeitraum eine mittlere Rendite von 12,5 Prozent und übertrafen damit traditionelle Fonds mit 9,2 Prozent. Im Gegensatz zum zweiten Halbjahr 2024 war der Hauptgrund für die überdurchschnittliche Performance im ersten Halbjahr Mal wurde das klassische Gütesiegel bereits verliehen. Premiere dabei: Zum ersten Mal wurde das neue FNG-Siegel Transition vergeben. 11 www.first-ev.org www.fng-siegel.org Weitere Informationen Nachhaltige Fonds: Luft nach oben Global gesehen machen auf ESG spezialisierte Fonds nur 6,7 Prozent des gesamten Marktes aus. Das war schon einmal mehr, spricht aber auch für Aufwärtspotenzial. Denn langfristig bleibt Nachhaltigkeit ein Mega-Trend. Unerwünscht: Waffen Die Frage, ob die Mindestausschluss-Kriterien für Waffen bei FNG-Siegeln angepasst werden sollen, verneinen Anleger überwiegend. Quelle: Morgan Stanley 7,2% 5.000 $ 8% 4.500 $ 4.000 $ 6% 3.500 $ 4% 2% 0% 3.000 $ 2.500 $ 2.000 $ 1.500 $ 1.000 $ 500 $ 0 $ 06/‘19 12/‘19 06/‘20 12/‘20 06/‘21 12/‘21 06/‘22 12/‘22 06/‘23 12/‘23 06/‘24 12/‘24 06/‘25 6,7% Nachhaltige AUM Nachhaltige Assets in % des Gesamtmarktes Quelle: FNG 81,5 % 18,5 % Ja Nein
RkJQdWJsaXNoZXIy MzgxOTU=